«MLAG is an innovative research group within academic philosophy in Portugal. Its members work in areas of philosophy related to cognitive science, areas in which philosophical work can be of great interest to people outside philosophy, such as philosophy of mind, philosophy of language and philosophy of action. I am very happy to have helped start their work, sharing with people from the University of Porto the way we do things in Rutgers - judging by the results, it proved to be more than Inspiring.»

Ernest Lepore
Professor, Rutgers University, Philosophy Department
Director, Rutgers Center for Cognitive Science

mlag.lecture'08 | 07 de novembro.O Paradoxo dos Corvos

para assistir online click na imagem
[one click + one click guest]

para participar no debate eniar email para if.mlag@gmail.com

António Zilhão

é licenciado (1985) e mestre (1991) pela Universidade de Lisboa e doutorado (1998) pelo King's College London. Ensina na Universidade de Lisboa desde 1990. Tem publicações em Portugal, Inglaterra, Espanha, Itália, Áustria, Alemanha e Brasil. Foi investigador visitante no Grupo ABC (Adaptative Behavior and Cognition), do Max-Planck-Institut für Bildungsforschung, em Berlim, (2004) e Visiting Research Fellow do Center for Philosophy of Science, em Pittsburgh, USA (2005).

Paradoxo dos Corvos | Raven Paradox | Hempel's Paradox

O Paradoxo dos Corvos constitui um dos mais conhecidos paradoxos da Teoria da Confirmação. A sua paternidade é habitualmente atribuída a C.G. Hempel nos anos 40 do século XX. É também a Hempel que se deve a mais conhecida das soluções apresentadas para o Paradoxo – a solução que poderia designar-se por ‘logicista’. Mas o Paradoxo admite também uma outra solução: a solução ‘probabilista’ ou bayesiana. Uma análise comparativa destas duas soluções confere, do meu ponto de vista, uma clara vantagem à segunda. Mas ao empreender-se uma tal análise não é possível escapar a importantes questões de fundamentos. Nomeadamente, à questão da própria natureza da confirmação e, mais em particular, à questão da definição do conceito de racionalidade epistémica que nela se encontra em jogo.

António Zilhão
Universidade de Lisboa